да, я childfree

если вы не знаете, что это такое - гуглите ) если вы путаете этот термин с childhate, то я даже и не знаю...
я не ненавижу младенцев, матерей и все, что связано с данной тематикой.
напротив, я слишком хорошо отношусь к детям для того, чтобы они у меня были )) я человек ответсветно безответственный. я понимаю, что воспитание нового члена общества мне по плечам и не по карману. я нервная, депрессивная и чрезвычайно инфантильная персона. какие мне нафиг дети? роды, к сожалению, не дают автоматическое +100 к самоконтролю и стрессоустойчивости. если до родов женщина не имела склонности к материнству, то вряд ли она появится у нее после. ну, это в моем понимании, конечно же.
не все женщины испытывают непреодолимое желание рожать и воспитывать. и это нормально. не нормально, как раз, насильно навязывать таким женщинам "радости материнства", мотивируя это тем, что мол родишь и сразу все придет и прочим маловразумительным бла-бла-бла... а если не придет, то что? многие ли решаться признать, что им не нравится их ребенок и что будь у них шанс повернуть время вспять, они бы не рожали? нет. ведь общество таких осуждает еще больше тех, кто так и не решился.
женщин насильно загоняют в рамки выдуманной кем-то "нормальности". а это, повторюсь, как раз таки не нормально.

в моем понимании, детей стоит рожать планово и при наличии всех материальным и не материальных условий. то есть, если у тебя есть на это деньги, нервы, здоровье и время. плодиться же опально и бездумно, лишь потому, что так надо и материнский капитал... ну я не знаю. качеством надо брать, а не количеством.
я в упор не понимаю людей, которые при более чем скромном достатке, решаются завести двоих, а то и более, детей. а потом начинается попрошайничество по всем интернетам. о чем они думают то? ладно, им может быть и нормально. но ребенку то каково жить в нищей многодетной семье? терпеть дефицит внимания, неизбежные издевательства одноклассников... а все потому, что у мамы и папы инстинкты на первом месте.
или каково быть рожденным по залету? типа, мы тебя не хотели, просто мама хотела женить на себе папу.
вариантов тонна и все они не очень. сплошная блин лотерея.
возможно, все как-то образуется и ребенок все таки вырастет в более-менее здоровой обстановке. но что-то я в этом очень и очень сомневаюсь.

к деторождению и детовоспитанию стоило бы относиться в разы серьезнее, нежели принято в нынешнем обществе.
по моему скромному мнению, это изменило бы его только в лучшую сторону ^_^

бодипозитив

про брдипозитив сейчас не знает только ленивый ) я лично очень обрадовалась изначально данному явлению. не, ну правда. в моем понимании это вынлядело примерно так : люди учатся принимать и любить свою внешность и, в виде хорошего такого побочного эффект, чужую. и все мы довольные и позитивные. никто не принуждает ближнего своего насильно к каким либо изменениям. никого не унижают из-за лишнего веса или, например, косоглазия.
а на деле нифига подобного...
нашлись волшебеые радикалы, которые извратили хорошую идею в очередное нездоровое говно. просто блин еще одна сторона современного типа феминизма =_=
теперь брить ноги или следить за питанием типа стыдно и не бодипозитивно. это же не естественно, это ты все для самца стараешься ололо. и не важно, что для кого-то комфортно жить в подтянутом теле и с гладкими ногами.
бодипозитивные активистки добрались уже и до журнала Playboy *U* c 1953 он нас радовал грудастыми дивами, а теперь все! а то оскорбляет, видите ли, полных дам. им на фоне таких фоточек неприятно и не комфортно.
предлагаю не мелочиться и уничтожить заодно все картины, все статуи и вообще все то, что смеет изображать человека ухоженным или, обожемой, преукрашенным. это же не хорошо, не бодипозитивно.
кароч, или я что-то не понимаю или с этим миром что-то не ладно ))

>>>

Столько времени угрохала на поиск смысла всего происходящего, что прям обидно. Размышления о делах только отвлекают на от дел. Ваш блин Капитан Очевидность #_# лет с 14 я пребывала в готическом мать его томлении. есть ли в жизни смысл, доступно ли всеобщее счастье... Космические корабли бороздили просторы Большого театра, время шло, Саша ныла и страдала. а потом до Саши дошло, что хуй с ним со смыслом. Можно просто ставить себе цели и идти к ним, делая попутно со своей жизнь почти все, что заблагорассудится. главное, не останавливаться. а то снова накатит тоска и желание рыть себе умиральную яму.
как человек с 4ми неудачными попытками самоубийства, ответственно заявляю, что я ссыкло. причем то еще. помру небось лет в 90 и еще буду недовольна...
кароч, если помереть не выходит, то остается только жить и наслаждаться процессом. а уж цельно или бесцельно, не велика блин разница.

и да, заранее извиняюсь перед теми, чья жизнь пц как осмысленна и кого (невольно) могли задеть мои слова. я ж о себе писала, сладкие ) а вовсе не о вас ^3^
так что не парьтесь

о книгах и о том, чему они нас учат

я люблю читать и читаю много. и разное. под настроение и для общего, так сказать, развития. но в основном, мне приятно читать побудительные книги. ну те, где герои побуждают нас к активному действию, а не к смирению и альтруизму. в этом ключе хотелось бы рассказать про 2ве книги. первая - "Алые Паруса"  Грина, вторая "Мастер и Маргарита" Булгакова.
Паруса я невзлюбила с самого начала. читала из под палки и с искренним отвращением. причину столь негативных чувств я поняла лишь недавно.
МиМ нравился мне довольно долго. особенно смирение Христа. часто перечитывала отрывки с ними и переживала. а теперь и это произведение мне противно. почему?
а все предельно просто! обе книги об безынициативных персонажах.
что делала Асоль? она ждала, ощущая себя при этом особенной. особенной овцой, разве что, скажу я вам. пассивной и вяложопой простушкой, к которой, по каким-то необъяснимым причинам, должен приплыть прекрасный принц. спрашивается, а по что она ему? фиг его знает. единственный ее плюсы в том, что
1 никто больше не позарится.
2 она не будет с ним спорить. никогда.
но блин, для уверенного в себе самца это как-то, ну, не привлекательно? нафига ему полудохлая самка, оторванная от реальности и полностью лишенная каких либо амбиций? такой союз вполне реален, если принц внутри и сам такой. забитый, унылый и отчаянно боящийся конкуренции. тогда да, "пара года - два урода", как говаривали у нас в школе )) в этой книге можно найти утешение лишь в том случае, если ты сама как Асоль. читай выше, инфантильная дуреха, ожидающая у моря погоды и ничегошеньки не делающая со своей никчемной жизнью. оно вам надо?

с МиМом похожая история. в нем смирились почти что все. радует только Воланд и его свита. Мастер образован и работает, а еще пописывает роман. но блинский блин. где его амбиции? он получает денежный приз и решает посвятить себя книге. ну ок. но какого фига взрослый мужик сходит с ума из-за одной нелестной рецензии и жилищного бардака? критики пишут критические статьи, такая у них работа. и если ты пишешь что-то не в стол, то вполне логично, что понравится оно не всем. а еще в жизни каждого человека случаются вульгарные бытовые проблемы. но это все еще не повод для переезда в крезовник, знаете ли.
Марго радует еще меньше. унылая, зажравшаяся бабенка без каких либо занятий и интересов. муж ее содержит, но не вдохновляет. вот изувер то, да? кормит, одевает, не домогается, это же садизм чистой воды! а Марго надо приключений, надо романтики. она же особенная. как Асоль, только в более солидном возрасте.
и встретились два одиночества. и завязался у них роман. и Марго даже вышила ему шапочку. это важно! но потом все снова пошло не так, а бороться они не хотят и не умеют и, если бы не Воланд, кончилось бы все весьма прозаически. а так, Марго показала сиськи ( и все, что под ними ), чуток пострадала в неудобном обмундировании и, опаньки, наши голубки снова на всем готовом. проблема только в том, что в жизни так не бывает. в жизни они бы или продолжали свою крысью возню на деньги и за спиной мужа, либо пошли бы по миру. либо образумились бы и.... но не, это не возвышенно, значит им не покатит.
свита Воланда же, напротив, отработала свою ээээ, ну типа карму(?)  и получила по заслугам. получила ровно то, что ей причиталось. а не выклянчила щедрую подачку с барского стола. чувствуете разницу?  сказка ложь, да в ней намек. и не важно, догадывается ли о нем сам автор.

я бегло прошлась по обоим произведениям, но мне кажется, что и этого достаточно для понимания моей позиции по данному вопросу. да, я читаю и такие книги, ведь они бывают написаны очень красивым и живым языком, но... по настоящему они меня не радуют. у них какое-то гнилое послевкусие, знаете ли. гаденькое, осклизлое. словно лизнул стену в старом подвале.  после них не хочется ничего.
другое дело, мотивацинные произведения! те, что побуждают нас к активному действию, даруют нам вдохновение.
их я люблю искренне, по настоящему. и о них я обязательно напишу отдельно.
одно из последних - "Сатанинская Библия"Лавея. эта книга перевернула мое сознание и дала мне спасительного пинка. но она же заставила меня думать и анализировать, не принимая все написанное в ней со скотским восторгом и восхищением.
и о ней я тоже хочу рассказать отдельно.
на этом все :3